Structural Studies of Perfluoroaryldiselenadiazolyl Radicals: Insights into Dithiadiazolyl Chemistry
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The synthesis and structural characterization of a series of perfluoroaryldiselenadiazolyls [DSeDA; p -XC 6 F 4 CNSeSeN (X = F, Cl, Br, CF 3, NO 2, and CN for 2a – 2f, respectively)] are described. Concentration-dependent solution UV/vis measurements on 2a follow the Beer–Lambert law and the transitions assigned through time-dependent density functional theory (TD-DFT) studies, indicating little propensity for dimerization in solution (10 –3 –10 –4 M). Solution electron paramagnetic resonance (EPR) spectra reveal that these radicals exhibit a broad featureless singlet around g = 2.04 but form well-resolved anisotropic EPR spectra in frozen solution, from which spin densities were determined and found to reflect an increase in the spin density at the chalcogen in relation to the corresponding dithiadiazolyl (DTDA) radicals, p -XC 6 F 4 CNSSN. The solid-state structures of 2a and 2d – 2f all adopt spin-paired cis-cofacial dimers in which the dimers are held together via multicenter π*−π* “pancake bonding” interactions. Conversely, 2b and 2c exhibit an orthogonal mode of association, which is unique to DSeDA chemistry but which also affords a singlet ground state evidenced by SQUID magnetometry. The more sterically demanding diselenadiazolyl radical 2f was also prepared and exhibits a trans-antarafacial dimerization mode. DFT studies [UPBE0-D3 ccPVTZ-PP(-F)++] on the model radical HCNSeSeN confirm that each dimer is a stable energy minimum on the potential energy surface, reproducing well the experimental geometric parameters with relative stability in the order cis-cofacial > orthogonal > trans-antarafacial. Computational studies reflect stronger dimerization for DSeDA radicals in relation to their sulfur analogues, consistent with the experimental observation: While 2a and 2d are isomorphous with their corresponding DTDA radicals, 2b, 2c, and 2e – 2g are all dimeric, in contrast to their DTDA analogues, which are monomeric in the solid-state. A study on 2f reveals that significant geometric strain accumulates in order to support the propensity for both cis dimerization and intermolecular CN···Se interactions. Conversely, p -NCC 6 F 4 CNSSN likely forfeits dimerization in the analogous packing motif in order to release strain but retains the favorable intermolecular CN···S interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».