SPIRE Project: Parental Involvement in Young Children’s ESL Reading Development
Notice bibliographique
Résumé
<p>Realising the clear dichotomy between schools and homes, the Malaysia government has now turned its attention to stakeholders and called for an increase involvement of parents, who are critical in transforming the education system.<strong><em> </em></strong>However, a clear line of demarcation continues to exist between the two prime educators of young children. Schools have yet to fully embrace the concept of active parental involvement, particularly in academic matters and have yet to design formalised programmes that provide avenues for active parental involvement. The six month Smart Partnership in Reading in English (SPIRE) formalised programme, which created a platform for non-native parents to play a more active role in developing early literacy skills in young children, particularly, reading skills in English language, was explored as an option. 25 non-native five year old children, 25 parents and the class teacher were involved in the programme. A rich ESL literacy environment was created both at school and homes by making a wide range of English storybooks and multimedia materials available for the children to be taken home. The parent-teacher partnership scaffold the children’s reading development. The teacher reads storybooks in school and the parents at home. Qualitative data gathered via interviews, home visits, meetings and informal conference provided evidence for parents’ positive attitudes towards reading English storybooks and towards being involved in their child’s reading development, a positive link between levels of parental involvement and reading development, and the plausibility of involving non-native parents through a formalised reading programme. The SPIRE programme explored in the Malaysian context can also be adopted in non English speaking countries for similar purposes.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».