Notice bibliographique
Résumé
Contemporary North America is obsessed with the body. Popular culture abounds with references to the body: from products for the body (hair care, teeth whitening products, clothing, etc.), to representations of the body (the black body, the gay body, the thin body). All of these things combine to create discourses surrounding the body, which are appropriated and then commodified in Western culture (a process known as hegemony). This is hugely significant to the formation of identity because the body underscores identity, and to modify the body is to negotiate in some way with identity. Plastic surgery, piercing, and tattooing are all practices of body modification that have been appropriated hegemonically by popular culture. The film Western Eyes explores the practice of plastic surgery within popular culture, and deals with the ways in which two women negotiate the discourses surrounding the practice. Tattooing and piercing are practices that mark the body in a different way than plastic surgery, and although they have been appropriated by popular culture, can still be discussed as important signifiers of identity and the body. Other more extreme practices, such as suspension, may completely resist the narratives of popular culturethat surround the body. In any case, it is clear that body modification is a complex issue that entwinesdiscourses of identity, the body, and popular culture. Although body modification is largely wrapped up in the production of ideal norms, there are ways to disrupt these narratives, which are important places of resistance of popular culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».