MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547812410

SAR image quality and calibration operations for the RADARSAT satellites at the Canadian Space Agency

2009· article· en· W2547812410 sur OpenAlexaffabout
Stéphane Côté, Stephanie Muir, Satish K. Srivastava, R.K. Hawkins

Notice bibliographique

RevueInternational Radar Conference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalibrationRemote sensingContext (archaeology)Computer scienceSuccessor cardinalAgency (philosophy)Systems engineeringEnvironmental scienceEngineeringGeographyPhysicsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the role of the Canadian Space Agency (CSA) in calibration monitoring activities of the SAR on-board the two RADARSAT satellites currently in orbit. First, the performance of the RADARSAT-1 SAR since commissioning in 1996 is reviewed, along with the calibration systems and methodologies in the context of the mission's eleven-year calibration history. Calibration monitoring activities at the CSA for the privately-owned RADARSAT-2 are also presented. This successor mission was declared operational on April 25 2008, and Government measurements so far indicate that image quality and calibration indicators are generally better than the specifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Radar ConferenceMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207