Secure Full-Duplex Spectrum-Sharing Wiretap Networks with Different Antenna Reception Schemes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we investigate the secrecy performance of full-duplex multi-antenna spectrum-sharing wiretap networks in which a jamming signal is simultaneously transmitted by the full-duplex secondary receiver (Bob) based on the zero forcing beamforming (ZFB) algorithm. For the security enhancement, we propose the two antenna reception schemes: 1) random selection combining (RSC) where Bob selects LB antennas at random to combine the received signals and 2) generalized selection combining (GSC) where Bob selects LB strongest antennas to combine the received signals. We derive the exact closed-form expressions for the secrecy outage probability of full-duplex multi-antenna spectrum-sharing wiretap networks with ZFB algorithm. In order to explore a new design of the proposed schemes, we provide tractable asymptotic approximations for the secrecy outage probability in high signal-to-noise ratio regime under two distinct scenarios. From the analysis, we demonstrate that: 1) when the main channel is much better than the eavesdropper's channel, GSC/ZFB scheme achieves full diversity NB, while RSC/ZFB scheme only achieves partial diversity LB and 2) GSC/ZFB scheme achieves better secrecy performance than RSC/ZFB with different antenna numbers at Bob.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle