MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547859270 · doi:10.1667/rr14476.1

Base Release and Modification in Solid-Phase DNA Exposed to Low-Energy Electrons

2016· article· en· W2547859270 sur OpenAlexafffund
Surakarn Choofong, Pierre Cloutier, Léon Sanche, J. Richard Wagner

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésDNAChemistryYield (engineering)Substrate (aquarium)Sugar phosphatesDNA damageTantalumOligonucleotideLeesAnalytical Chemistry (journal)RadiochemistryMaterials sciencePhosphateOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionization generates a large number of secondary low-energy electrons (LEEs) with a most probable energy of approximately 10 eV, which can break DNA bonds by dissociative electron attachment (DEA) and lead to DNA damage. In this study, we investigated radiation damage to dry DNA induced by X rays (1.5 keV) alone on a glass substrate or X rays combined with extra LEEs (average energy of 5.8 eV) emitted from a tantalum (Ta) substrate under an atmosphere of N2 and standard ambient conditions of temperature and pressure. The targets included calf-thymus DNA and double-stranded synthetic oligonucleotides. We developed analytical methods to measure the release of non-modified DNA bases from DNA and the formation of several base modifications by LC-MS/MS with isotopic dilution for precise quantification. The results show that the yield of non-modified bases as well as base modifications increase by 20–30% when DNA is deposited on a Ta substrate compared to that on a glass substrate. The order of base release (Gua > Ade > Thy ∼ Cyt) agrees well with several theoretical studies indicating that Gua is the most susceptible site toward sugar-phosphate cleavage. The formation of DNA damage by LEEs is explained by DEA leading to the release of non-modified bases involving the initial cleavage of N1-C1′, C3′-O3′ or C5′-O5′ bonds. The yield of base modifications was lower than the release of non-modified bases. The main LEE-induced base modifications include 5,6-dihydrothymine (5,6-dHT), 5,6-dihydrouracil (5-dHU), 5-hydroxymethyluracil (5-HmU) and 5-formyluracil (5-ForU). The formation of base modifications by LEEs can be explained by DEA and cleavage of the C-H bond of the methyl group of Thy (giving 5-HmU and 5-ForU) and by secondary reactions of H atoms and hydride anions that are generated by primary LEE reactions followed by subsequent reaction with Cyt and Thy (giving 5,6-dHU and 5,6-dHT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207