MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547869422 · doi:10.1080/17597269.2015.1118782

Gasification of biomass in a circulating fluidized bed based calcium looping gasifier for hydrogen-enriched gas production: experimental studies

2016· article· en· W2547869422 sur OpenAlexafffund
Bishnu Acharya, Animesh Dutta, Prabir Basu

Notice bibliographique

RevueBiofuels · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChemical Looping and Thermochemical Processes
Établissements canadiensUniversity of GuelphDalhousie UniversityGreenfield Research (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCalcium loopingCalcium oxideSorbentFluidized bedChemical looping combustionFluidized bed combustionSawdustSyngasBiomass (ecology)HydrogenCalciumWaste managementWood gas generatorCarbon dioxideHydrogen productionChemical engineeringMaterials scienceChemistryEnvironmental sciencePulp and paper industryAdsorptionEngineeringMetallurgyCoal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents experimental studies of circulating fluidized bed based calcium looping gasification (CFB-CLG) system for producing hydrogen-enriched gas from biomass. The merit of this system is that it captures carbon dioxide (CO2) during the process using the inexpensive and easily available sorbent calcium oxide (CaO). The process also regenerates the sorbent internally and produces a relatively pure stream of CO2. A laboratory scale calcium looping gasification system based on a circulating fluidized bed was developed and tested. Experiments conducted to gasify sawdust in the CFB-CLG system shows that it could produce a gas with 81% hydrogen and CO2 as low as 5%. Exergy analysis of the calcium looping system is done and the efficiency is 78.77%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofuelsMême sujetChemical Looping and Thermochemical ProcessesTravaux en français237 207