MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547869703 · doi:10.1109/igarss.2016.7730176

RADARSAT-2 and TerraSAR-X polarimetric data for crop growth stages estimation

2016· article· en· W2547869703 sur OpenAlexafffundabout
Yifeng Li, George A. Lampropoulos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensAUG Signals (Canada)
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésSynthetic aperture radarPolarimetryRemote sensingGround truthEnvironmental scienceGeographyComputer scienceArtificial intelligencePhysicsScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses RADARSAT-2 quad Polarimetric Synthetic Aperture Radar (PolSAR) and TerraSAR-X dual polarimetric SAR data to monitor agriculture crop growth stages. Two RADARSAT-2 Fine Quad Wide (FQW) beam modes FQ2W and FQ10W, each of which has 5 sets of data, and 13 sets of Stripmap TerraSAR-X data were used in the study. Both RADARSAT-2 and TerraSAR-X PolSAR data were acquired in summer 2012 outside of Winnipeg, Manitoba, Canada. The study was carried out for two crop types: canola and wheat, each containing 5 regions of interest from ground truth crop classification map in the image scene. Polarimetric features such as differential reflectivity bands ratio, entropy, anisotropy, alpha angle and lambda were evaluated for these two crop types. The results from both RADARSAT-2 and TerraSAR-X data were compared and they demonstrated clear correlation between crop growth stages and polarimetric parameters. It is observed that entropy, lambda and differential reflectivity from both data have similar responses to crop growth stages in their common coverage period. The results were also validated using ground truth information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207