MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547876656 · doi:10.1097/ta.0000000000001286

Roscoe R. Graham

2016· article· en· W2547876656 sur OpenAlexaffabout
Alexandra C. Istl, Daryl Gray

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical site infection prevention
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryEnvironmental ethicsArt historyPolitical scienceMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Modern advancements in surgery have led to a climate in which many classical techniques are becoming obsolete. However, the Graham patch technique for duodenal repair continues to be widely used as originally described in Dr Roscoe Reid Graham's 1937 article: an omental graft held in position over a duodenal perforation by three interrupted sutures. METHODS: Primary documents including original newspaper articles and wartime documents were retrieved from the University of Toronto Archives and Records. Contemporary case reports and journal publications were analyzed. A review of current literature on applications and modifications of the Graham patch was undertaken. DISCUSSION: Roscoe Graham received his education at the University of Toronto. After his surgical training, he joined the No. 4 General Hospital as a captain in World War I. Upon returning from duty, his surgical contributions were extensive. His achievements include the development of a procedure for rectal prolapse repair, the first insulinoma resection, and the pioneering of an omental patch technique for the treatment of perforated duodenal ulcers. He was an integral member of the Toronto medical community and reputed to be among North America's best surgeons. CONCLUSION: Although many surgical techniques described in the 20th century have been discarded in favor of new technological applications, Graham's original omental patch is still used across the world. In addition to providing an effective solution to perforated ulcer repair in both open and laparoscopic procedures, it has been adapted for use in traumatic solid organ injury. This article describes the life and career of Roscoe Reid Graham, highlights his medical contributions, and explores how his omental patch technique continues to be indispensable on the modern surgical stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1540,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetSurgical site infection preventionTravaux en français237 207