25(OH)D STATUS OF ELITE ATHLETES WITH A SPINAL CORD INJURY IN WINTER RELATIVE TO LIFESTYLE FACTORS
Notice bibliographique
Résumé
G. Simpson1, H. Brzozowski1, K. Pritchett1, R. Pritchett1, D. Ogan1, E. Broad2, M. LaCroix3 1 Central Washington University, Ellensburg, WA, 2 US Olympic Committee, Chula Vista, CA, 3 Canadian Sport Institute Pacific, Vancouver, BC Due to the potential negative impact of low Vitamin D status on performance-related factors and the potentially higher risk of low Vitamin D status in a SCI population, research is warranted to determine whether elite athletes with a SCI have sufficient 25(OH)D levels. PURPOSE: to examine the seasonal prevalence of Vitamin D insufficiency among elite athletes with Spinal Cord Injuries (SCI), and (2) to determine whether lifestyle factors, and muscle performance/function are r elated to vitamin D status in athletes with a SCI. METHODS: Thirty nine members of the Canadian Wheelchair Sports Association & British Columbia Wheelchair Sports Association, and the US Olympic Committee Paralympic program from outdoor and indoor sports. Dietary and lifestyle factors, and serum 25(OH)D concentrations were assessed during the Winter (February/ March). RESULTS: Mean + SD serum 25(OH)D concentration was 67.4 + 25.5 mmol/L (range from 20 to 117.3 mmol/L) in Winter. In the Winter, 15.4% of participants were considered vitamin D deficient (25(OH)D < 50 mmol/L) whereas 41% had 25(OH)D concentrations that would be considered insufficient (<80 mmol/L). Pearson correlations for 20M sprint time and 25(OH)D were not significant during the Winter (r = -.03, p = .45), or for handgrip strength and 25(OH)D during the Winter (r = .08, p = .35). CONCLUSION: A substantial proportion of elite athletes with an SCI have insufficient (41%) and deficient (15.4%) 25(OH)D status in the Winter. Furthermore, a seasonal decline in vitamin D status was not observed in the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».