MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547884043 · doi:10.1080/17445647.2016.1237898

Population and age structure in Hungary: a residential preference and age dependency approach to disaggregate census data

2016· article· en· W2547884043 sur OpenAlexaff
Sen Li, Linda Juhász-Horváth, Paula A. Harrison, László Pintér, Mark Rounsevell

Notice bibliographique

RevueJournal of Maps · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensInternational Institute for Sustainable Development
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésCensusGeographyPopulationCartographyDistribution (mathematics)DemographyRegional scienceSociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a simple model to disaggregate age structured population census data to a 1-km grid for Hungary. A dasymetric approach was used to predict the spatial distribution of population in different age groups by distinguishing residential preferences (in relation to accessible social, economic and green amenities) for working age groups (15–29, 30–49 and 50–64) and population dependencies for children and the elderly (aged 0–14 and 65+). By using open-access land cover data and fine-level population census data as inputs, the model predicts the likely spatial distribution of population and age structure for Hungary in 2011. The resulting map and gridded data provide information to support spatial planning of residential development and urban infrastructure. The model is less data-demanding than most existing approaches, but provides greater power for describing population patterns. It can also be used to create scenarios of future demographic change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MapsMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207