MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547895063 · doi:10.1109/ccece.2016.7726729

Optimal power allocation for massive MU-MIMO downlink TDD systems

2016· article· en· W2547895063 sur OpenAlexaff
O. Saatlou, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkPrecodingMIMOComputer scienceCoherence timeBase stationBeamformingDuplex (building)Channel state informationSpectral efficiencyChannel (broadcasting)Electronic engineeringComputer networkReal-time computingWirelessTelecommunicationsCoherence (philosophical gambling strategy)EngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers a massive multi-user MIMO downlink time-division duplex system where a large number of antennas at the base station serves single-antenna users in the same time-frequency resource. In the downlink channel, we assume that users obtain an efficient information on the channel state, with the aid of pilot sequences transmitted by BS, to decode the data signals. It is assumed that there is a channel reciprocity between the downlink channel and uplink channel in time-division duplex mode. In this case, users first transmit a pilot sequence to BS, then BS estimates the CSI and precede beamforming training sequences for users. Each user uses minimum mean-square error channel estimation to obtain the estimation of the effective channel gains. Then, users receive the data signal from BS in the rest of the channel coherence time. A lower bound on the capacity is derived in the downlink channel to evaluate the spectral efficiency when BS employs maximum ratio transmission precoding. We also propose a new method of power allocation among the pilot sequences and data signals during a length of coherence time of channel in order to maximize the spectral efficiency for a given total energy budget. The benefits of the optimal power allocation method is verified by the results obtained through simulation. It is shown that more data signal power should be used at high signal-to-noise ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207