MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2547898423 · doi:10.1111/hdi.12509

Assessing the contact‐activation of coagulation during hemodialysis with three different polysulfone filters: A prospective randomized cross‐over trial

2016· article· en· W2547898423 sur OpenAlexvenueno aff
Igor Salvadé, Rosaria Del Giorno, Gaetano Donato, Luca Gabutti

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombogenicityPolysulfoneHemodialysisCoagulationMedicineD-dimerInternal medicineSurgeryMembraneChemistryThrombosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: During hemodialysis (HD) the interaction of the blood with the dialyzer triggers both an inflammatory reaction and an activation of the coagulation cascade. An accepted parameter to quantify the extent of coagulation activation during HD is not available. This study aims to evaluate its amplitude, comparing dialyzers made of different polysulfone polymers, by measuring D-dimers in the filter-rinsing fluids (Frf) and to test whether Frf D-dimers are suitable candidate markers to assess contact coagulation activation during HD. METHODS: In a prospective, cross-over study 41 hemodialysis patients were randomly allocated to nine HD sessions with three types of polysulfone membranes: Filter A: Poliflux®RevaclearMAX; Filter B: Helixone®Fx80, Filter C: Polyflux®H210. FINDINGS: A total of 117 HD sessions were studied. The mean (SD) filter (Frf) D-dimers were 0.19 µg/L (0.56) for Filter A; 0.66 µg/L (2.81) for Filter B; 0.33 µg/L (1.13) for Filter C. Significant differences were found: A vs. B (P < 0.01), A vs. C (P = 0.01); B vs. C not significant. A large between-patient variability of D-dimer filter levels was found. D-Dimers in blood showed a similar trend but differences were not significant. DISCUSSION: The contact activation of coagulation during HD may also vary among filters made up with similar polysulfones. D-dimer in the filter rinsing fluid but not in the blood can be considered a candidate marker for the evaluation of thrombogenicity during HD. Further studies are needed to elucidate the mechanism(s) and to confirm the usefulness of filter rinsing fluid D-Dimers as a clotting activation marker during HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→