Expanded cinema: Notes on twentieth-century encounters with art, science and technology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article will suggest that the conceptual framework of expanded cinema in the mid-twentieth century, particularly the radical performances of the UK-based Filmaktion group, has parallels in the scientific formulations of the time. The argument will be made that the intellectual breadth of the movement extends beyond the limitations of the art world and that the work produced made an important contribution to the history of ideas and, as such, belongs to the larger body of twentieth-century thought. The era was marked by unprecedented technological change, from mechanical innovation when cinema was in its infancy, through the advent of electronic communication systems to the proliferation of accessible computer technology and the de-militarization of the Internet. In both the arts and sciences the changes that accompanied these developments can be characterized as a shift away from the static representations of nature during the nineteenth century towards a more dynamic, process-based description of the world made possible by the introduction of high-speed computer technology. Reference will be made to sociologist/philosopher of science Andrew Pickering’s observation of a transition in the sciences from the ‘representational’ models of the late nineteenth century to the ‘performative’ models of the present day, which will be shown to run parallel to a similar shift in twentieth century art practice. Drawing on Norbert Weiner’s theory of cybernetics, quantum mechanics, chaos theory, the ideas of Gregory Bateson and the ‘embodied’ sciences, which began to evolve at this time, the discussion will link these scientific developments to the expanded cinematic works of artists such as Annabel Nicolson, Malcolm le Grice, William Raban, Anthony McCall and Lis Rhodes, and to new media artists such as David Rokeby, Lise Autogena, Thomson & Craighead and Susan Collins. The article will seek to demonstrate that expanded cinema helped turn the moving image into a truly twentieth century art form, establishing a strong conceptual foundation for the process-based practices of the 1980s and 1990s and anticipating the embodied science and new media works of the contemporary period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».