MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548003269 · doi:10.1063/1.4966146

Five intermolecular vibrations of the CO2 dimer observed via infrared combination bands

2016· article· en· W2548003269 sur OpenAlexafffund
J. Norooz Oliaee, M. Dehghany, M. Rezaei, A. R. W. McKellar, N. Moazzen‐Ahmadi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésConrotatory and disrotatoryOvertoneIntermolecular forceDimerMaterials scienceMolecular physicsvan der Waals forceStopbandAb initioChemistryNuclear magnetic resonancePhysicsMoleculeQuantum mechanicsSpectral lineRing (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The weakly bound van der Waals dimer (CO2)2 has long been of considerable theoretical and experimental interest. Here, we study its low frequency intermolecular vibrations by means of combination bands in the region of the CO2 monomer ν3 fundamental (≈2350 cm−1), which are observed using a tunable infrared laser to probe a pulsed supersonic slit jet expansion. With the help of a recent high level ab initio calculation by Wang, Carrington, and Dawes, four intermolecular frequencies are assigned: the in-plane disrotatory bend (22.26 cm−1); the out-of-plane torsion (23.24 cm−1); twice the disrotatory bend (31.51 cm−1); and the in-plane conrotatory bend (92.25 cm−1). The disrotatory bend and torsion, separated by only 0.98 cm−1, are strongly mixed by Coriolis interactions. The disrotatory bend overtone is well behaved, but the conrotatory bend is highly perturbed and could not be well fitted. The latter perturbations could be due to tunneling effects, which have not previously been observed experimentally for CO2 dimer. A fifth combination band, located 1.3 cm−1 below the conrotatory bend, remains unassigned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207