MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548042368 · doi:10.1002/hyp.11370

Influence of turbidity and aeration on the albedo of mountain streams

2017· article· en· W2548042368 sur OpenAlexafffundabout
Alexander McMahon, R. D. Moore

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlbedo (alchemy)Environmental scienceSTREAMSSedimentHydrology (agriculture)TurbidityAtmospheric sciencesElevation (ballistics)StreamflowSurface runoffGeologyDrainage basinGeomorphologyOceanographyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stream surface albedo plays a key role in the energy balance of rivers and streams that are exposed to direct solar radiation. Most physically based analyses and models have incorporated a constant stream albedo between 0.03 and 0.10, based primarily on measurements from low‐gradient streams with low suspended sediment concentrations. However, albedo should vary with solar elevation angle, suspended sediment concentration, aeration, and fraction of direct versus diffuse radiation. The objective of this study was to quantify the dependence of albedo of mountain streams on the controlling factors and to develop a predictive model for use in physically based analysis and modelling of stream temperature, especially for future climate and land‐use scenarios. Stream surface albedo was measured at nine sites with a variety of gradients and suspended sediment characteristics in the southern Coast Mountains of British Columbia, Canada. As expected, albedo of low‐gradient, non‐white water (flatwater) streams increased with solar elevation angle, suspended sediment concentration, and proportion of diffuse to direct solar radiation, ranging between 0.025 during cloudy periods over clear water to 0.25 for turbid water at elevation angles of less than 20°. Albedo was enhanced in steep reaches or at channel steps and cascades where flow was visibly aerated, with a range of 0.09 to 0.33. In clear weather, albedo exhibited notable diurnal variability at flatwater sampling sites. For example, during late summer, surface albedo typically fluctuated between 0.08 and 0.15 on a daily basis at a flatwater site on the highly turbid, glacier‐fed Lillooet River. Multiple regression models explained approximately 60% and 40% of the variance under cross validation for flatwater and white water data subsets, respectively, with corresponding root mean square errors of approximately 0.02 and 0.06.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207