MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548045422 · doi:10.5301/jsrd.5000219

Severe dysphagia due to rapidly progressive pharyngoesophageal segment stenosis in systemic sclerosis

2016· article· en· W2548045422 sur OpenAlexaff
Caroline C. Jeffery, Michelle Jung

Notice bibliographique

RevueJournal of Scleroderma and Related Disorders · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysphagiaSwallowingEsophagusStenosisEsophageal dilatationSurgeryEsophagogastroduodenoscopyPercutaneous endoscopic gastrostomyRadiologyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To describe a case of pharyngo-esophageal segment involvement by systemic sclerosis resulting in severe and rapid progressive dysphagia refractory to management. Case report A 69-year-old female with known systemic sclerosis presented with progressive solid and liquid food dysphagia. Serial video fluoroscopic swallowing studies demonstrated progressive hypopharyngeal and upper esophageal sphincter stenosis along with oropharyngeal dysphagia. Attempted esophagogastroduodenoscopy by gastroenterology using a 5.4 mm diameter gastroscope failed to pass through the hypopharynx. Operative laryngoscopy demonstrated a 3 mm hypopharyngeal lumen extending for 2 cm into the cervical esophagus. The stenosis was cannulated and dilated to 10 mm, but remained refractory to further dilations. The patient was unable to maintain any oral intake and required percutaneous gastrostomy placement. Conclusions Involvement of the pharyngo-esophageal segment is an underreported cause of severe dysphagia in patients with systemic sclerosis. Early recognition is necessary to prevent complete stenosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scleroderma and Related DisordersMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207