MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548118361 · doi:10.1021/acsami.6b11504

Self-Assembled and Cross-Linked Animal and Plant-Based Polysaccharides: Chitosan–Cellulose Composites and Their Anion Uptake Properties

2016· article· en· W2548118361 sur OpenAlexafffund
Inimfon A. Udoetok, Lee D. Wilson, John V. Headley

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesEnvironment CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésChitosanMaterials scienceCellulosePolysaccharideComposite materialIonChemical engineeringOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-assembled and cross-linked chitosan/cellulose glutaraldehyde composite materials (CGC) were prepared with enhanced surface area and variable morphology. FTIR, CHN, and 13 C solid state NMR studies provided support for the cross-linking reaction between the amine groups of chitosan and glutaraldehyde; whereas, XRD and TGA studies provided evidence of cellulose–chitosan interactions for the composites. SEM, equilibrium swelling, and nitrogen adsorption studies corroborate the enhanced surface area and variable morphology of the cross-linked biopolymers. Equilibrium sorption studies at alkaline conditions with phenolic dyes, along with single component and mixed naphthenates in aqueous solution revealed variable uptake properties with the composites. The Freundlich isotherm model revealed that the composite at the highest levels of cross-linker, CGC3, had the highest sorption affinity ( K F; L mmol/g) for phenolphthalein (phth) followed by ortho -nitrophenyl acetic acid (ONPAA) and para -nitrophenol (PNP), as follows: Phth (5.03 × 10 –1 ) > ONPAA (2.28 × 10 –1 ) > PNP (8.49 × 10 –2 ). The Sips isotherm model provided a good description of the sorption profile of single component and naphthenate mixtures. The monolayer uptake capacity ( Q m; mg g –1 ) is given in parentheses: 2-hexyldecanoic acid (S1; 115 mg/g) > 2-naphthoxyacetic acid (S3; 40.5 mg/g) > trans -4-pentylcyclohexylcarboxylic acid (S2; 13.7 mg/g). By comparison, the Q m values for CGC3 with naphthenate mixtures (24.1 and 27.4 mg/g) according to UV spectroscopy and electrospray ionization mass spectrometry (ESI-HRMS). The sorbent materials generally show greater uptake with naphthenates that possess lower vs higher double bond equivalence (DBE) values. Kinetic studies revealed that the sorption of phth adopted behavior described by the pseudo-second order model, while uptake for S3 and naphthenate mixtures adopted pseudo-first order behavior. This study contributes to a greater understanding of the sorption properties of the two types of abundant biopolymers and their composites by illustrating their tunable sorption properties. The key role of hydrophobic interactions for CGC materials was evidenced by the controlled sorptive uptake of carboxylate anions with variable molecular structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207