MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2548133341

Canada, the United States, and Asia: Shifting Patterns and Preferences in Canadian Foreign Policy

2009· article· en· W2548133341 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Hawes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign policyPolitical scienceGeographyInternational tradeBusinessPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

一國外交政策通常反映出該國所長期執著的國內哲學與意識型態的偏好,而同時卻仍須對現階段的目標、企圖與優先順位保持一定的敏感度。主要是在國家利益的驅動下確保國家安全、促進經濟繁榮與社會正義。換言之,外交政策就是儘可能地在國外增加國家的影響力以及儘可能地擴大實體、經濟與社會的安全。 本文主旨即試圖找尋日益增加的加拿大在亞洲的利益在其更廣泛的變遷中的加拿大外交政策的模式與偏好所處的位置。首先將檢視加拿大外交政策長期趨勢與偏好,作者認爲常在雙邊主義/區域主義與多邊主義間求取平衡的加國外交政策目前較偏好前者,即對多邊主義的廣泛承諾已由對北美與亞太地區的深入承諾所取代。本文同時指出受限北大西洋現實,加拿大外交政策的地理優先正越來越聚焦於北美與北太平洋。最主要的原因是因爲美國與中國注定將在加國的經濟未來扮演日益增加的關鍵角色。兩者都使加拿大必須持續在邊境與安全問題以及廣義的國際安全議程上扮演積極主動的角色。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0180,012
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→