MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548136422 · doi:10.1109/icelmach.2016.7732546

Evaluation of the change in winding pattern of a large hydro generator

2016· article· en· W2548136422 sur OpenAlexaff
Jemimah C. Akiror, Arezki Merkhouf, Pragasen Pillay, C. Hudon, Charles Millet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensHydro-QuébecConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorHarmonicsRotor (electric)Total harmonic distortionVibrationElectromagnetic coilEngineeringDamperGenerator (circuit theory)Bar (unit)Winding machineElectrical engineeringPower (physics)AcousticsStructural engineeringMechanical engineeringPhysicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uprating and refurbishment of large hydro generators presents opportunities for increase in power output, efficiency and life time of the machine. Several parts of the machine can be changed depending on the need and predicted performance outcome. For the generator unit in this paper, refurbishment of the stator winding is to be done while maintaining the same stator core design, therefore a new winding pattern is proposed for the machine. This paper numerically compares the proposed new winding pattern and the old winding pattern using flux density distribution and radial electromagnetic forces in the air gap. Emphasis is given to the low frequency harmonics with the potential to excite the natural frequency of the core, causing noise and vibration. The calculated total harmonic distortion (THD) of the new winding pattern is higher than the old winding pattern by 3%. This was reflected in the increased damper bar and core losses in the machine with the new winding pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207