Predictors of mortality in a cohort of tuberculosis/HIV co-infected patients in Southwest Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tuberculosis/HIV co-infection is a bidirectional and synergistic combination of two very important pathogens in public health. To date, there have been limited clinical data regarding mortality rates among tuberculosis/HIV co-infected patients and the impact of antiretroviral therapy on clinical outcomes in Ethiopia. This study assessed the incidence and predictors of tuberculosis/HIV co-infection mortality in Southwest Ethiopia. METHODS: A retrospective cohort study collated tuberculosis/HIV data from Jimma University Teaching Hospital for the period of September 2010 and August 2012. The data analysis used proportional hazards cox regression model at P value of ≤ 0.05 in the final model. RESULTS: Fifty-five (20.2 %) patients died during the study period and 272 study participants contributed 3 082.7 person month observations. Factors including: being aged between 35-44 years (AHR = 2.9; 95 % CI: 1.08-7.6), being a female sex worker (AHR = 9.1; 95 % CI: 2.7-30.7), being bed ridden as functional status (AHR = 3.2; 95 % CI: 1.2-8.7), and being at World Health Organization HIV disease stages 2 (AHR = 0.2; 95 % CI: 0.06-0.5), 3(AHR = 0.3; 95 % CI: 0.1-0.8) and 4(AHR = 0.2; 95 % CI: 0.04-0.55) were significant predictors of mortality for tuberculosis/HIV co-infected patients. CONCLUSIONS: Contrary to our expectations, the World Health Organization (WHO) HIV disease stage 1 was found to be a significant predictor of mortality. Higher mortality rates were observed in WHO disease stage 1 patients compared to patients in stages 2, 3 and 4. The current study also confirmed and reaffirmed known significant predictors of the mortality for tuberculosis/HIV co-infected patients including being 35-44 years, being a female sex worker and being bed ridden functional status. The occurrence of high death rate among tuberculosis/HIV co-infected cases needs actions to reduce this poor outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».