Using Risk Analysis to Reveal Opportunities for the Management of Unplanned Ignitions in Wilderness
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A goal of fire management in wilderness is to allow fire to play its natural ecological role without intervention. Unfortunately, most unplanned ignitions in wilderness are suppressed, in part because of the risk they might pose to values outside of the wilderness. We capitalize on recent advances in fire risk analysis to demonstrate a risk-based approach for revealing where unplanned ignitions in wilderness pose little risk to nonwilderness values and therefore where fire can be managed for its longer term ecological benefits. Using a large wilderness area as a case study, we conduct an exposure analysis and quantify the potential for unplanned ignitions inside the wilderness area to spread outside the wilderness boundary onto adjacent lands. Results show that, in general, ignitions that occur inside a large core area of the wilderness have very low likelihoods of escaping the wilderness boundary, especially early and late in the fire season. These “windows” may thus represent opportunities for allowing natural fire to occur. We discuss our approach in the broader context of spatial fire risk management and planning across public lands. Management and Policy Implications: Fire management plans need to address the location and conditions under which resource objectives can be met with fire. The exposure analysis demonstrated here helps meet this need by identifying “windows of opportunity” for using unplanned ignitions to meet natural resource management objectives. In addition, it integrates well with spatial fire planning (USDA Forest Service 2014) activities that are increasingly being adopted to support both preseason planning and real-time incident management decision environments and can be updated on an annual basis to reflect current fuel and vegetation conditions. Implementing these methods in small wilderness areas or wilderness areas adjacent to wildland-urban interface zones may reveal previously unrecognized opportunities for allowing unplanned ignitions to burn. Forest managers can use such findings to amend existing fire management plans to expand the use of unplanned ignitions to meet resource objectives. Although this approach was demonstrated in the context of wilderness fire management, it has broad applicability and could support spatial fire and fuels management planning efforts in nonwilderness settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle