MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548290184 · doi:10.1111/ejn.13463

Ageing affects dual encoding of periodicity and envelope shape in rat inferior colliculus neurons

2016· article· en· W2548290184 sur OpenAlexaff
Björn Herrmann, Aravindakshan Parthasarathy, Edward L. Bartlett

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders
Mots-clésInferior colliculusContext (archaeology)NeuroscienceEnvelope (radar)Modulation (music)Local field potentialAgeingPhysicsSpike (software development)BiologyAcousticsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracting temporal periodicities and envelope shapes of sounds is important for listening within complex auditory scenes but declines behaviorally with age. Here, we recorded local field potentials (LFPs) and spikes to investigate how ageing affects the neural representations of different modulation rates and envelope shapes in the inferior colliculus of rats. We specifically aimed to explore the input-output (LFP-spike) response transformations of inferior colliculus neurons. Our results show that envelope shapes up to 256-Hz modulation rates are represented in the neural synchronisation phase lags in younger and older animals. Critically, ageing was associated with (i) an enhanced gain in onset response magnitude from LFPs to spikes; (ii) an enhanced gain in neural synchronisation strength from LFPs to spikes for a low modulation rate (45 Hz); (iii) a decrease in LFP synchronisation strength for higher modulation rates (128 and 256 Hz) and (iv) changes in neural synchronisation strength to different envelope shapes. The current age-related changes are discussed in the context of an altered excitation-inhibition balance accompanying ageing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207