MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548318572 · doi:10.5376/jmr.2016.06.0024

Treatment Confusion Due To Misjudgment between Malaria and Dengue: A Comparative Study and Differential Analysis

2016· article· en· W2548318572 sur OpenAlexvenueno aff
Somia Gul, Abeeha Malick, Sameera Kaleem, Aniqa Malick, Afshan Shameem

Notice bibliographique

RevueJournal of Mosquito Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDengue feverConfusionMalariaDifferential (mechanical device)MedicineVirologyPsychologyImmunologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasitic protozoa are transmitted by insect or by fecal or oral route. In human they mainly occupy the intestine or blood. Plasmodium falciparum cause severe malaria than other plasmodium species (vivax, ovale and malaria) and are transmitted by Anopheles mosquitoes, whereas dengue is transmitted by the bite of female mosquito Aedesaegypti. Infection with malaria parasites may result in a wide variety of symptoms, ranging from absent or very mild symptoms to severe disease and even death. This study is aimed to provide the awareness about two epidemic disease i.e. malaria and dengue. We have done a survey on population of Karachi (sample=200 and age group=15 to 50 years) presented at schools, colleges, universities and other professionals and common places. The survey was accomplished using common questions generally on malaria and dengue. Data analysis of current survey shows that 164 people were infected of malaria in a population of 200 which makes 82% hence here we can also conclude that catching the disease risk ratio is high. This research highlights the need for training and education about malaria and misjudgment of it with dengue. Nowadays malaria is not a life threatening disease it is curable with proper regimen by maintaining hygienic and health environment and preventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,410
Tête enseignante GPT0,578
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mosquito ResearchMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207