Cortical morphology as a shared neurobiological substrate of attention-deficit/hyperactivity symptoms and executive functioning: a population-based pediatric neuroimaging study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Attention-deficit/hyperactivity symptoms have repeatedly been associated with poor cognitive functioning. Genetic studies have demonstrated a shared etiology of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and cognitive ability, suggesting a common underlying neurobiology of ADHD and cognition. Further, neuroimaging studies suggest that altered cortical development is related to ADHD. In a large population-based sample we investigated whether cortical morphology, as a potential neurobiological substrate, underlies the association between attention-deficit/hyperactivity symptoms and cognitive problems. Methods: The sample consisted of school-aged children with data on attention-deficit/hyperactivity symptoms, cognitive functioning and structural imaging. First, we investigated the association between attention-deficit/hyperactivity symptoms and different domains of cognition. Next, we identified cortical correlates of attention-deficit/hyperactivity symptoms and related cognitive domains. Finally, we studied the role of cortical thickness and gyrification in the behaviour–cognition associations. Results: We included 776 children in our analyses. We found that attention-deficit/hyperactivity symptoms were associated specifically with problems in attention and executive functioning (EF; b = −0.041, 95% confidence interval [CI] −0.07 to −0.01, p = 0.004). Cortical thickness and gyrification were associated with both attention-deficit/hyperactivity symptoms and EF in brain regions that have been previously implicated in ADHD. This partly explained the association between attention-deficit/hyperactivity symptoms and EF (bindirect = −0.008, bias-corrected 95% CI −0.018 to −0.001). Limitations: The nature of our study did not allow us to draw inferences regarding temporal associations; longitudinal studies are needed for clarification. Conclusion: In a large, population-based sample of children, we identified a shared cortical morphology underlying attention-deficit/hyperactivity symptoms and EF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».