White matter structural network abnormalities underlie executive dysfunction in amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Research in amyotrophic lateral sclerosis (ALS) suggests that executive dysfunction, a prevalent cognitive feature of the disease, is associated with abnormal structural connectivity and white matter integrity. In this exploratory study, we investigated the white matter constructs of executive dysfunction, and attempted to detect structural abnormalities specific to cognitively impaired ALS patients. Eighteen ALS patients and 22 age and education matched healthy controls underwent magnetic resonance imaging on a 4.7 Tesla scanner and completed neuropsychometric testing. ALS patients were categorized into ALS cognitively impaired (ALSci, n = 9) and ALS cognitively competent (ALScc, n = 5) groups. Tract-based spatial statistics and connectomics were used to compare white matter integrity and structural connectivity of ALSci and ALScc patients. Executive function performance was correlated with white matter FA and network metrics within the ALS group. Executive function performance in the ALS group correlated with global and local network properties, as well as FA, in regions throughout the brain, with a high predilection for the frontal lobe. ALSci patients displayed altered local connectivity and structural integrity in these same frontal regions that correlated with executive dysfunction. Our results suggest that executive dysfunction in ALS is related to frontal network disconnectivity, which potentially mediates domain-specific, or generalized cognitive impairment, depending on the degree of global network disruption. Furthermore, reported co-localization of decreased network connectivity and diminished white matter integrity suggests white matter pathology underlies this topological disruption. We conclude that executive dysfunction in ALSci is associated with frontal and global network disconnectivity, underlined by diminished white matter integrity. Hum Brain Mapp 38:1249-1268, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».