MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548363813 · doi:10.1109/ias.2016.7731823

Improved power quality of three-phase grid connected Solar Energy Conversion System under grid voltages distortion and imbalances

2016· article· en· W2548363813 sur OpenAlexaff
Rahul Kumar Agarwal, Ikhlaq Hussain, Bhim Singh, Ambrish Chandra, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingPhotovoltaic systemGrid-connected photovoltaic power systemVoltageComputer scienceGridMaximum power principleElectronic engineeringElectric power systemAC powerElectrical engineeringControl theory (sociology)EngineeringPower (physics)PhysicsMathematicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a control technique for improving power quality of a three-phase grid connected SECS (Solar Energy Conversion System) under grid voltage distortion and imbalances. SECS mainly extracts DC power from solar PV (Photovoltaic) array and converts it into AC power via a voltage source converter (VSC) and supplies it to grid and connected loads. This system functions on an incremental conductance (INC) driven MPPT (Maximum Power Point Tracking) algorithm along with unit vectors estimation via positive sequence voltages extraction and a neural network (NN) based least mean sixth (LM-Sixth) current control technique. The system aims to eliminate power quality issues and provides current conditioning while operating in coherence with a weak grid such as Indian grid which has poor power supply quality and voltages distortion and imbalances. The system provides functions of both SECS as well as shunt active power filter (SAPF) depending on the availability of sunlight. For validation of this system, experimental tests are carried out on a developed laboratory prototype and results are recorded for supporting the same.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207