MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548433488

Processes at the mineral-water interface in the acid soils of the Sudbury area

2013· dissertation· en· W2548433488 sur OpenAlexaboutno aff
Sonia Lanteigne

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterMineralGeologyMineral waterMineralogyGeochemistryMining engineeringEnvironmental scienceSoil scienceMaterials scienceGeographyArchaeologyMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over a century of mining activities and smelting in the area of Sudbury, Ontario, Canada have resulted in the contamination of the local soils with metal(loid) bearing particulates. Minor and trace elements associated with these phases are released during their weathering. This release is therefore strongly dependent on the mineralogical and chemical character of the metal(loid) bearing phases. The metal(loid)s are then subject to transport before being attenuated through their incorporation into secondary phases. Elevated concentrations of metal(loid)s in silica rich alteration layers has recently been described for altered surfaces at the solid-water and solid-atmospheric interfaces in tailings, and in the vicinity of smelters, respectively. To determine if similar coatings occur in soils, samples were taken from areas around three major smelting centers in the area. Coated grains were extracted from these samples and individually mounted to be analysed. Particulate matter (representing primary metal(loid)-bearing phases) and coatings (secondary metal(loid)-bearing phases) were analysed using scanning electron microscopy, Raman spectroscopy, Laser-Ablation Inductively-coupled plasma mass spectroscopy, Micro-X-ray fluorescence, and X-ray photoelectron spectroscopy. The particulates were divided into three main groups: smelter-derived particles, sulfides, and nickel-oxides. Smelter derived particles contained the most elevated concentrations of metal(loid)s in their sulfide inclusions and metal(loid)-rich rims. The mobility of metal(loid)s in the identified mineral phases found within particulates mirrored the transport observed in the soil column; Zn>Cu>Ni>Pb. Once mobilized, these elements are subject to transport before being attenuated by secondary phases. Micro-coatings were found to be composed of hematite, schwertmannite, ferrihydrite, silica, and jarosite group minerals. Coatings are distinguished on the basis of their atomic Si:Fe ratios: FeOx coatings have Si:Fe <1, Si–FeOx coatings have Si:Fe between 1-10, and SiOx coatings iv have Si:Fe>10. Iron-rich coatings (FeOx) and silica-rich coatings (SiOx) have lower trace-metal concentrations than Fe-SiOx coatings. Micrometer-thick coatings are predominantly composed of hematite, schwertmannite, ferrihydrite and (amorphous) silica and contain elevated metal(loid) concentrations in the form of metal(loid)-rich phosphate minerals (mainly minerals of the jarosite group). A general model is developed that describes the formation of mineral coatings in acid soils and their important role in the uptake and retention of metal(loids). Here, micrometer-thick Fe-silica coatings form through adsorption, co-precipitation and dehydration processes involving amorphous silica and iron hydroxides. Metal(loid)-bearing phases nucleate within a gel-type matrix and are subsequently preserved during dehydration and solidification. Aluminum-rich surfaces form on mineral grains once the pH has been raised sufficiently high (pH~5-6) so as to lead to the complete removal of sulfate-bearing phases. The implications of this model are widespread in terms of the attenuation of metal(loid)s in acid soils and their retention or subsequent remobilization in recovered soils with near neutral pH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207