MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548482759 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1198.7

Pharmacokinetics of MAT9001, an Omega‐3 Fatty Acid Medication, Compared with Eicosapentaenoic Acid Ethyl Esters in Hypertriglyceridemic Subjects

2016· article· en· W2548482759 sur OpenAlexaff
Kevin C. Maki, William F. Keane, Mohammed Bouhajib, Radu Pop, George Bobotas

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensPharma Medica Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEicosapentaenoic acidDocosapentaenoic acidDocosahexaenoic acidChemistryBioavailabilityPharmacokineticsHypertriglyceridemiaTriglycerideDosingCrossover studyFatty acidChromatographyInternal medicinePharmacologyMedicineCholesterolPolyunsaturated fatty acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synopsis MAT9001 (Matinas BioPharma Inc., Bedminster, NJ) is a novel investigational omega‐3 fatty acid (OM3) medication containing predominantly eicosapentaenoic (EPA) and docosapentaenoic (DPA) acids under development as an adjunct to diet for the treatment of severe hypertriglyceridemia (≥500 mg/dL). Purpose This randomized, crossover trial compared the bioavailability of MAT9001 and an OM3 EPA ethyl ester (EPA‐EE) agent (Vascepa; Amarin Pharmaceuticals, Bedminster, NJ) after single‐ and multiple‐dosing under fed (low‐fat) conditions in men and women with fasting triglycerides (TG) 200–400 mg/dL at screening without lipid‐altering therapy, or TG 200–350 mg/dL if on stable‐dose statin monotherapy. Methods Forty‐two subjects received 4 g/day MAT9001 and EPA‐EE in random order, while housed in a clinical research unit for 14‐day treatment periods, separated by ≥35 days of wash‐out. Baseline values were averaged from pre‐dose samples drawn on days −1 and 0. On‐treatment values were determined from plasma samples drawn on days 0 (single‐dose) and 13 (multiple‐dose). Total EPA, DPA, docosahexaenoic (DHA) and heneicosapentaenoic (HPA) acids were measured in plasma by a liquid chromatography–tandem mass spectrometry method using isotopically substituted OM3 compounds as internal standards. Total OM3 was calculated as the sum of molar concentrations of total EPA, DPA, DHA, and HPA for each time point. Systemic exposure (area under the curve [AUC]) and peak exposure (C max ) were calculated based on the measured and baseline‐adjusted concentrations. The log‐transformed AUC and C max were analyzed using a statistical model corresponding to a 2‐way crossover design. Results After single dose administration, MAT9001 was superior to EPA‐EE for systemic bioavailability of EPA, DPA and total OM3, with baseline‐adjusted AUC and maximal concentrations approximately 8‐fold higher. Following multiple dose administration, the bioavailability over the dosing interval (AUC tau ) and the steady state C max were approximately 6‐fold higher for MAT9001 compared to EPA‐EE for both total OM3 and EPA. At steady state conditions, AUC tau and maximal plasma concentration for DPA were 4‐fold and 5‐fold higher, respectively, for MAT9001 as compared to EPA‐EE. Each of these comparisons achieved a statistical significance with p<0.0001. Conclusion These results suggest that MAT‐9001, comprised predominantly of EPA and DPA, dosed with low‐fat meals exhibits significantly increased bioavailability after both single and multiple dose administrations, as compared to EPA‐EE. This significantly higher systemic absorption of fatty acids from MAT9001 relative to EPA‐EE has also been shown to produce greater TG reduction. Further research is underway to investigate the pharmacodynamic effects of MAT9001 and to evaluate possible implications for cardiovascular risk. Support or Funding Information Funded by Matinas BioPharma Inc., Bedminster, NJ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207