ProP‐ProP and ProP‐phospholipid interactions determine the subcellular distribution of osmosensing transporter ProP in <scp><i>E</i></scp><i>scherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Osmosensing transporter ProP protects bacteria from osmotically induced dehydration by mediating the uptake of zwitterionic osmolytes. ProP activity is a sigmoidal function of the osmolality. ProP orthologues share an extended, cytoplasmic C-terminal domain. Orthologues with and without a C-terminal, α-helical coiled-coil domain respond similarly to the osmolality. ProP concentrates at the poles and septa of Escherichia coli cells in a cardiolipin (CL)-dependent manner. The roles of phospholipids and the C-terminal domain in subcellular localization of ProP were explored. Liposome association of peptides representing the C-terminal domains of ProP orthologues and variants in vitro was compared with subcellular localization of the corresponding orthologues and variants in vivo. In the absence of coiled-coil formation, the C-terminal domain bound liposomes and ProP concentrated at the cell poles in a CL-independent manner. The presence of the coiled-coil replaced those phenomena with CL-dependent binding and localization. The effects of amino acid replacements on lipid association of the C-terminal peptide fully recapitulated their effects on the subcellular localization of ProP. These data suggest that polar localization of ProP results from association of its C-terminal domain with the anionic lipid-enriched membrane at the cell poles. The coiled-coil domain present on only some orthologues renders that phenomenon CL-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».