Peatland bryophyte responses to increased light from black spruce removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ecohydrological impact of tree‐canopy removal on moss and peat, which provide a principal carbon store, is just starting to be understood. Different mosses have contrasting contributions to carbon and water fluxes (e.g., Sphagnum fuscum , Pleurozium schreberi ) and are strongly influenced by tree‐canopy cover. Changes in tree‐canopy cover may therefore lead to long‐term shifts in species composition and associated ecohydrological function. However, the medium‐term response to such disturbance, the associated lag in this transition to a new ecohydrological and biogeochemical regime, is not understood in detail. We investigate this medium‐term (4 years) ecohydrological, biogeochemical, and species compositional response to tree‐canopy removal using a randomized plot design within a northern peatland. This is the only study to test for the influence of increased light alone. We demonstrate that changes in treatment plots 4 years after tree‐canopy removal were not significant. Notably, P. schreberi and S. fuscum remained within their respective plots post treatment, and there was no significant difference in plot resistance to evapotranspiration or carbon exchange. Results show that tree‐canopy removal alone has little impact on bryophyte ecohydrology in the short or medium‐term. This resistance to disturbance contrasts strongly with short‐term changes observed within mineral soils, suggesting that concurrent shifts in the large scale hydrology induced within such disturbances are necessary to cause rapid ecohydrological transitions. Understanding this lagged response is critical to determine the strength of medium to long‐term negative ecohydrological feedbacks within peatlands in addition to carbon and water fluxes on a decadal timescale in response to disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».