Treatment with a novel agent combining docosahexaenoate and metformin increases protectin DX and IL‐6 production in skeletal muscle and reduces insulin resistance in obese diabetic <i>db/db</i> mice
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To compare the therapeutic potential of TP-113, a unique molecular entity linking DHA with metformin, for alleviating insulin resistance in obese diabetic mice through the PDX/IL-6 pathway. MATERIAL AND METHODS: We utilized the generically obese diabetic db/db mouse model for all experiments. Initial studies investigated both a dose and time course response. These results were then utilized to design a long-term (5 week) treatment protocol. Mice were gavaged twice daily with 1 of 3 treatments: 200 mg/kg BW TP113, an equivalent dose of metformin alone (70 mg/kg BW) or water. Whole-body insulin sensitivity was measured using the hyperinsulinaemic-isoglycaemic clamp procedure in awake unrestrained mice. RESULTS: We first confirmed that acute TP-113 treatment raises PDX and IL-6 levels in skeletal muscle. We next tested the long-term glucoregulatory effect of oral TP-113 in obese diabetic db/db mice and compared its effect to an equivalent dose of metformin. A 5-week oral treatment with TP-113 reduced insulin resistance compared to both vehicle treatment and metformin alone, revealed by the determination of whole-body insulin sensitivity for glucose disposal using the clamp technique. This insulin-sensitizing effect was explained primarily by improvement of insulin action to suppress hepatic glucose production in TP-113-treated mice. These effects of TP-113 were greater than that of an equivalent dose of metformin, indicating that TP-113 increases metformin efficacy for reducing insulin resistance. CONCLUSION: We conclude that TP-113 improves insulin sensitivity in obese diabetic mice through activation of the PDX/IL-6 signaling axis in skeletal muscle and improved glucoregulatory action in the liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».