Association Between the <i>FokI</i> and <i>ApaI</i> Polymorphisms in the Vitamin D Receptor Gene and Intervertebral Disc Degeneration: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Evidence supporting an association of intervertebral disc degeneration (DD) with polymorphisms of the vitamin D receptor (VDR) gene has been controversial. We performed a meta-analysis of these studies to determine if there was substantial evidence to support such an association between the VDR polymorphisms and DD. Methods: PubMed, Embase, and Science Direct databases were searched for studies that investigated associations of the FokI (rs2228570, rs10735810), and ApaI (rs7975253) polymorphisms of the VDR gene with DD. From the extracted genotype data from 14 publications, we estimated risk (odds ratio [OR] with 95% confidence intervals). Results: Overall associations of FokI with DD were absent (OR 0.96–1.04, p = 0.73–0.95) with heterogeneity in the dominant and codominant models (pheteroegeneity <0.10, I2 = 47–57%). Post-outlier pooled effects yielded dominant significance indicating reduced risk (OR 0.77, p = 0.01) with concomitant zero heterogeneity (I2 = 0%). ApaI effects pointed to reduced risks, with overall dominant significance (OR 0.69, p = 0.04) and Asian subgroup nonsignificance (OR 0.75–0.93, p = 0.17–0.74). In FokI, Non-Hispanic Caucasians (OR 0.77, p = 0.01) and males (OR 0.36–0.66, p = 0.001–0.04) were protected but not Hispanic Caucasians (OR 1.39–1.85, p = 0.006–0.05) and females (OR 1.72, p = 0.05). Tests of interaction between the genders highlighted female susceptibility and male protection (p = 0.001–0.005). Zero heterogeneity (I2 = 0%) is a key strength of these significant effects. Conclusion: This meta-analysis confirmed the protective role of the ApaI polymorphism, however, susceptibility and protective effects of the FokI polymorphism may be ethnic and gender specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».