Effects of Mitral Valve Surgery on Myocardial Energetics in Patients With Severe Mitral Regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hemodynamically significant mitral regurgitation (MR) may alter left ventricular (LV) myocardial energy requirements. The effects of MR and subsequent corrective mitral valve (MV) surgery on myocardial energetics are not well understood. A better understanding of myocardial energetics and the LV responses to changes in preload and afterload may assist with the understanding of mitral regurgitation and its effect on the LV. We sought to determine the effects of MV surgery on forward stroke work, myocardial oxidative metabolism, and myocardial efficiency. METHODS AND RESULTS: Prospectively enrolled patients with chronic, severe, nonischemic mitral regurgitation underwent echocardiography, radionuclide angiography, and C-11 acetate positron emission tomography to measure LV volumes, ejection fraction, and oxidative metabolism before and 1 year after MV surgery. Forward and total stroke work corrected for oxidative metabolism was used to estimate efficiency using the work metabolic index. Fourteen patients (age, 59+/- 8 years) with myxomatous MV were enrolled. One year after MV surgery, there was a reduction in LV end-diastolic and end-systolic volumes (231+/-86 to 131+/-21 mL; P<0.01 and 98+/-53 to 55+/-17 mL; P<0.01). Forward stroke volume increased (58.1+/-15.0 to 75.5+/-23 mL; P<0.01), LV ejection fraction was preserved without a significant change in oxidative metabolism. Forward work metabolic index improved (4.99+/-1.32 x 10(6) to 6.59+/-2.45 x 10(6) mm Hg x mL/m(2); P=0.02). This was not at the expense of total work metabolic index, which was preserved. CONCLUSIONS: MV surgery has a beneficial effect on forward stroke volume and forward work metabolic index without adverse effects on oxidative metabolism or total work metabolic index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».