MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548607613 · doi:10.1007/s10334-016-0597-5

Magnetic resonance imaging detection of multiple ischemic injury produced in an adult rat model of minor stroke followed by mild transient cerebral ischemia

2016· article· en· W2548607613 sur OpenAlexafffund
Ursula I. Tuor, Min Qiao

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance Materials in Physics Biology and Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Calgary
Mots-clésIschemiaMedicineMagnetic resonance imagingStroke (engine)LesionExacerbationMiddle cerebral arteryNecrosisHistologyBrain damageInfarctionCentral nervous system diseaseCardiologyPathologyInternal medicineAnesthesiaRadiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine whether cumulative brain damage produced adjacent to a minor stroke that is followed by a mild transient ischemia is detectable with MRI and histology, and whether acute or chronic recovery between insults influences this damage. A minor photothrombotic (PT) stroke was followed acutely (1–2 days) or chronically (7 days) by a mild transient middle cerebral artery occlusion (tMCAO). MRI was performed after each insult, followed by final histology. The initial PT produced small hyperintense T 2 and DW infarct lesions and peri-lesion regions of scattered necrosis and modestly increased T 2 . Following tMCAO, in a slice and a region adjacent to the PT, a region of T 2 augmentation was observed when recovery between insults was acute but not chronic. Within the PT slice, a modest region of exacerbated T 2 change proximate to the PT was also observed in the chronic group. Corresponding histological changes within regions of augmented T 2 included increased vacuolation and cell death. Within regions adjacent to an experimental minor stroke, a recurrence of a mild transient cerebral ischemia augmented T 2 above increases produced by tMCAO alone, reflecting increased damage in this region. Exacerbation appeared broader with acute versus chronic recovery between insults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance Materials in Physics Biology and MedicineMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207