egs_brachy: a versatile and fast Monte Carlo code for brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract egs_brachy is a versatile and fast Monte Carlo (MC) code for brachytherapy applications. It is based on the EGSnrc code system, enabling simulation of photons and electrons. Complex geometries are modelled using the EGSnrc C++ class library and egs_brachy includes a library of geometry models for many brachytherapy sources, in addition to eye plaques and applicators. Several simulation efficiency enhancing features are implemented in the code. egs_brachy is benchmarked by comparing TG-43 source parameters of three source models to previously published values. 3D dose distributions calculated with egs_brachy are also compared to ones obtained with the BrachyDose code. Well-defined simulations are used to characterize the effectiveness of many efficiency improving techniques, both as an indication of the usefulness of each technique and to find optimal strategies. Efficiencies and calculation times are characterized through single source simulations and simulations of idealized and typical treatments using various efficiency improving techniques. In general, egs_brachy shows agreement within uncertainties with previously published TG-43 source parameter values. 3D dose distributions from egs_brachy and BrachyDose agree at the sub-percent level. Efficiencies vary with radionuclide and source type, number of sources, phantom media, and voxel size. The combined effects of efficiency-improving techniques in egs_brachy lead to short calculation times: simulations approximating prostate and breast permanent implant (both with (2 mm) 3 voxels) and eye plaque (with (1 mm) 3 voxels) treatments take between 13 and 39 s, on a single 2.5 GHz Intel Xeon E5-2680 v3 processor core, to achieve 2% average statistical uncertainty on doses within the PTV. egs_brachy will be released as free and open source software to the research community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».