MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548657015 · doi:10.1371/journal.pone.0164863

Cerebral Hemodynamics in Patients with Hemolytic Uremic Syndrome Assessed by Susceptibility Weighted Imaging and Four-Dimensional Non-Contrast MR Angiography

2016· article· en· W2548657015 sur OpenAlexaff
Ulrike Löbel, Nils D. Forkert, Peter Schmitt, Torsten Dohrmann, Maria Schroeder, Tim Magnus, Stefan Kluge, Christina Weiler‐Normann, Xiaoming Bi, Jens Fiehler, Jan Sedlacik

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematocritMagnetic resonance imagingCreatinineMagnetic resonance angiographyHemodynamicsCardiologyInternal medicineSusceptibility weighted imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Conventional magnetic resonance imaging (MRI) of patients with hemolytic uremic syndrome (HUS) and neurological symptoms performed during an epidemic outbreak of Escherichia coli O104:H4 in Northern Europe has previously shown pathological changes in only approximately 50% of patients. In contrast, susceptibility-weighted imaging (SWI) revealed a loss of venous contrast in a large number of patients. We hypothesized that this observation may be due to an increase in cerebral blood flow (CBF) and aimed to identify a plausible cause. MATERIALS AND METHODS: Baseline 1.5T MRI scans of 36 patients (female, 26; male, 10; mean age, 38.2±19.3 years) were evaluated. Venous contrast was rated on standard SWI minimum intensity projections. A prototype four-dimensional (time resolved) magnetic resonance angiography (4D MRA) assessed cerebral hemodynamics by global time-to-peak (TTP), as a surrogate marker for CBF. Clinical parameters studied were hemoglobin, hematocrit, creatinine, urea levels, blood pressure, heart rate, and end-tidal CO2. RESULTS: SWI venous contrast was abnormally low in 33 of 36 patients. TTP ranged from 3.7 to 10.2 frames (mean, 7.9 ± 1.4). Hemoglobin at the time of MRI (n = 35) was decreased in all patients (range, 5.0 to 12.6 g/dL; mean, 8.2 ± 1.4); hematocrit (n = 33) was abnormally low in all but a single patient (range, 14.3 to 37.2%; mean, 23.7 ± 4.2). Creatinine was abnormally high in 30 of 36 patients (83%) (range, 0.8 to 9.7; mean, 3.7 ± 2.2). SWI venous contrast correlated significantly with hemoglobin (r = 0.52, P = 0.0015), hematocrit (r = 0.65, P < 0.001), and TTP (r = 0.35, P = 0.036). No correlation of SWI with blood pressure, heart rate, end-tidal CO2, creatinine, and urea level was observed. Findings suggest that the loss of venous contrast is related to an increase in CBF secondary to severe anemia related to HUS. SWI contrast of patients with pathological conventional MRI findings was significantly lower compared to patients with normal MRI (mean SWI score, 1.41 and 2.05, respectively; P = 0.04). In patients with abnormal conventional MRI, mean TTP (7.45), mean hemoglobin (7.65), and mean hematocrit (22.0) were lower compared to patients with normal conventional MRI scans (mean TTP = 8.28, mean hemoglobin = 8.63, mean hematocrit = 25.23). CONCLUSION: In contrast to conventional MRI, almost all patients showed pathological changes in cerebral hemodynamics assessed by SWI and 4D MRA. Loss of venous contrast on SWI is most likely the result of an increase in CBF and may be related to the acute onset of anemia. Future studies will be needed to assess a possible therapeutic effect of blood transfusions in patients with HUS and neurological symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207