Characterization and comparison of N‐, O‐, and N+O‐functionalized polymer surfaces for efficient (HUVEC) endothelial cell colonization
Notice bibliographique
Résumé
Surface modifications are often required to enhance cell adhesion and growth around implanted biomaterials. This study compares various functionalization processes in their ability to create high densities of oxygen‐ and/or nitrogen‐containing functional groups, mostly on a polymeric biomaterial, polyethylene terephthalate (PET). Primary amine (NH2)‐rich surfaces were prepared by low‐pressure plasma‐polymerization (L‐PPE:N), plasma modification (functionalized PET, “PETf”), chemical vapour deposition (Parylene diX AM), and grafting of polyallylamine (PAAm). Plasma polymerization was also used to obtain oxygen‐rich (L‐PPE:O) as well as hybrid (L‐PPE:O,N) films, which were respectively compared to oxygen‐rich tissue culture polystyrene (TCP) and hybrid (Primaria™) culture plates. Compositions and bond types were studied by X‐ray photoelectron spectroscopy. Finally, the effect of each surface on cell adhesion and growth was assessed using human umbilical vein endothelial cells (HUVECs). Amine‐containing surfaces manifested a wide [NH2] range, up to 8.9%. Hybrid surfaces, Primaria™ and L‐PPE:O,N, showed lower [NH2] in spite of high [N], suggesting more varied and complex functionalities. Except for Parylene, all O‐ and NH2‐rich surfaces promoted HUVEC adhesion and growth similarly, despite differing chemical compositions. Primaria™ showed the best cell behavior, but L‐PPE:O,N did not reproduce this apparent synergistic effect. To conclude, both N‐ and O‐rich surfaces displayed good cell‐colonization properties, particularly plasma polymers, while “hybrid” surfaces appear somewhat ambiguous and call for further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».