MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548753054 · doi:10.1109/hic.2014.7038865

Fast and inexpensive detection of bacterial viability and drug resistance through metabolic monitoring

2014· article· en· W2548753054 sur OpenAlexaff
Sondos Ayyash, Wen‐I Wu, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorescenceDrug resistanceMicrofabricationChemistryCombinatorial chemistryNanotechnologyChromatographyMicrobiologyMaterials scienceBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional methods for the detection of bacterial viability and drug resistance are either expensive, time consuming, or not definitive, and thus do not provide all the information sought by the medical professionals. Here, we solve these problems by introducing an innovative detection method to produce rapid and accurate diagnosis of bacterial infection through miniaturization and parallelization. This method is demonstrated with wells of several shapes (square, circle), diameters (100 – 1000µm) and depths (≤100 µm). In the development of proof of concept, we use laboratory strain of E.coli as the model pathogen. The integration of the fluorescent oxygen sensor, ruthenium tris (2,2′-diprydl) dichloride hexahydrate (RTDP), allows us to monitor the dissolved oxygen concentration as a measure of bacterial metabolism. Detection time of the bacteria within the microwells can be as fast as a few of hours (4–5hrs), with concentrations that vary between 102to 108cells/mL. Adding the appropriate drug to the broth and measuring growth through fluorescence also probed drug resistance. This reported method for microfabrication of the wells, is rapid, economical, versatile and simple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207