MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548765674 · doi:10.1371/journal.pntd.0004940

Transmission of Leishmania infantum in the Canine Leishmaniasis Focus of Mont-Rolland, Senegal: Ecological, Parasitological and Molecular Evidence for a Possible Role of Sergentomyia Sand Flies

2016· article· en· W2548765674 sur OpenAlexfundno aff
Massila Wagué Senghor, Abdoul Aziz Niang, Jérôme Depaquit, Hubert Ferté, Malick Faye, Éric Elguero, Oumar Gaye, Bülent Alten, Utku Perktaş, Cécile Cassan, Babacar Faye, Anne‐Laure Bañuls

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité Cheikh Anta Diop de DakarCenters for Disease Control and PreventionAgence Universitaire de la FrancophonieAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésLeishmania infantumBiologyPsychodidaeVisceral leishmaniasisLeishmaniasisPhlebotomusVeterinary medicineLeishmaniaPhlebotominaeZoologyBlood mealVector (molecular biology)Canine leishmaniasisParasite hostingImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leishmania (L.) infantum is the causative agent in an endemic focus of canine leishmaniasis in the Mont-Rolland district (Thiès, Senegal). In this area, the transmission cycle is well established and more than 30% of dogs and 20% of humans are seropositive for L. infantum. However, the sand fly species involved in L. infantum transmission cycle are still unknown. Between 2007 and 2010, 3654 sand flies were collected from different environments (indoor, peridomestic, farming and sylvatic areas) to identify the main L. infantum vector(s). Nine sand fly species were identified. The Phlebotomus genus (n = 54 specimens; Phlebotomus (Ph) duboscqi and Phlebotomus (Ph). rodhaini) was markedly under-represented in comparison to the Sergentomyia genus (n = 3600 specimens; Sergentomyia (Se) adleri, Se. clydei, Se. antennata, Se. buxtoni, Se. dubia, Se. schwetzi and Se. magna). Se. dubia and Se. schwetzi were the dominant species indoor and in peridomestic environments, near humans and dogs. Blood-meal analysis indicated their anthropophilic behavior. Some Se. schwetzi specimens fed also on dogs. The dissection of females in the field allowed isolating L. infantum from sand flies of the Sergentomyia genus (0.4% of Se. dubia and 0.79% of Se. schwetzi females). It is worth noting that one Se. dubia female not engorged and not gravid revealed highly motile metacyclic of L. infantum in the anterior part of the midgut. PCR-based diagnosis and sequencing targeting Leishmania kinetoplast DNA (kDNA) highlighted a high rate of L. infantum-positive females (5.38% of Se. dubia, 4.19% of Se. schwetzi and 3.64% of Se. magna). More than 2% of these positive females were unfed, suggesting the parasite survival after blood-meal digestion or egg laying. L. infantum prevalence in Se. schwetzi was associated with its seroprevalence in dogs and humans and L. infantum prevalence in Se. dubia was associated with its seroprevalence in humans. These evidences altogether strongly suggest that species of the Sergentomyia genus are probably the vectors of canine leishmaniasis in the Mont-Rolland area and challenge one more time the dogma that in the Old World, leishmaniasis is exclusively transmitted by species of the Phlebotomus genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207