MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548881048 · doi:10.1038/srep36089

Mitochondrial genomes and comparative genomics of Aphanomyces astaci and Aphanomyces invadans

2016· article· en· W2548881048 sur OpenAlexaff
Jenny Makkonen, Arto Vesterbacka, Frank N. Martin, Japo Jussila, Javier Diéguez‐Uribeondo, Raine Kortet

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMaj ja Tor Nesslingin SäätiöSuomen KulttuurirahastoItä-Suomen Yliopisto
Mots-clésBiologyGeneticsGenomeWhole genome sequencingRibosomal RNAComparative genomicsPhylogenetic treeGenomicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Aphanomyces (Saprolegniales, Oomycetes) includes species with a variety of ecologies from saprotrophs to plant and animal parasites. Two important species in this genus are A. astaci, the cause of crayfish plague and its close relative, A. invadans, which causes the epizootic ulcerative syndrome on fish. In this study, we have assembled and annotated the mitochondrial (mt) genomes of A. astaci and A. invadans from the whole genome shotgun sequence reads (PRJNA187372; PRJNA258292, respectively). The assembly was generated from A. astaci Pc-genotype strain APO3 and A. invadans strain NJM9701. The sizes of the mtDNAs were 49,489 bp and 49,061 bp for A. astaci and A. invadans, respectively. The species shared similar genetic content and organization encoding 35 proteins, two ribosomal RNAs, three putative open reading frames and 33 transfer RNAs of 19 amino acids for peptide synthesis. Both species also had a large inverted repeat region (LIR) of approximately 12 kb, the LIR contained large and small ribosomal RNAs and eight protein coding genes. These annotated mt genomes serve as a valuable genetic backbone for further development of diagnostic methods and phylogenetic and migration studies of the animal parasitic species of Aphanomyces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207