The Precambrian–Phanerozoic and Ediacaran–Cambrian boundaries: a historical approach to a dilemma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cambrian was originally defined as a rock interval with a trilobite-dominated fauna that overlay a presumed biologically barren Precambrian epoch. Work to formally define the Cambrian base arose after the discovery of Precambrian macrofossils in South Australia. The Working Group on the Precambrian–Cambrian Boundary (set up in 1972) promoted an emphasis on an extended pre-trilobitic interval with mineralized skeletal elements (small shelly fossils or early skeletal fossils). The study of early skeletal fossils made the Ulakhan-Sulugur (Siberia) and Meishucun (South China) sections candidates for the basal Cambrian Global Stratotype Section and Point (GSSP), but difficulties in correlation and the taxonomy of early skeletal fossils did not allow the selection of a reliably correlative horizon. Bilaterian ichnofaunas below the first diverse early skeletal fossils suggested the definition of a Cambrian base GSSP below the early skeletal fossils. Work on the thick, stratigraphically continuous and fairly unifacial sections in the Burin Peninsula, southeastern Newfoundland led in 1992 to an ichnofossil-defined GSSP at Fortune Head. Despite arguments for a revision and redefinition of the lower boundary of the Cambrian System, the best definition of the basal Cambrian GSSP is at Fortune Head and does not rely on the Treptichnus/Trichophycus pedum (abbreviated below as T. pedum ) first appearance datum, but rather on the base of the T. pedum Assemblage Zone at the highest occurrence of Ediacaran taxa and in the lower range of T. pedum .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».