Chiari-related hydrocephalus: assessment of clinical risk factors in a cohort of 297 consecutive patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Patients treated for Chiari I malformation (CM-I) with posterior fossa decompression (PFD) may occasionally and unpredictably develop postoperative hydrocephalus. The clinical risk factors predictive of this type of Chiari-related hydrocephalus (CRH) are unknown. The authors' objective was to evaluate their experience to identify risk factors that may predict which of these patients undergoing PFD will develop CRH after surgery. METHODS The authors performed a retrospective clinical chart review of all patients who underwent PFD surgery and duraplasty for CM-I at the Primary Children's Hospital in Utah from June 1, 2005, through May 31, 2015. Patients were dichotomized based on the need for long-term CSF diversion after PFD. Analysis included both univariate and multivariable logistic regression analyses. RESULTS The authors identified 297 decompressive surgeries over the period of the study, 22 of which required long-term postoperative CSF diversion. On multivariable analysis, age < 6 years old (OR 3.342, 95% CI 1.282-8.713), higher intraoperative blood loss (OR 1.003, 95% CI 1.001-1.006), and the presence of a fourth ventricular web (OR 3.752, 95% CI 1.306-10.783) were significantly associated with the need for long-term CSF diversion after decompressive surgery. CONCLUSIONS Younger patients, those with extensive intraoperative blood loss, and those found during surgery to have a fourth ventricular web were at higher risk for the development of CRH. Clinicians should be alert to evidence of CRH in this patient population after PFD surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».