MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548959249 · doi:10.1097/hco.0000000000000353

Sudden cardiac death in transposition of the great arteries with a Mustard or Senning baffle

2016· review· en· W2548959249 sur OpenAlexaff
Paul Khairy

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyGreat arteriesInternal medicineVentricleSudden deathHeart failureTransposition of the great vessels

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The literature on sudden death in transposition of the great arteries (D-TGA) with atrial switch surgery is reviewed and a pathophysiological mechanism is proposed. RECENT FINDINGS: Over 80% of sudden deaths in patients with D-TGA and Mustard or Senning baffles occur during exercise. Factors most consistently associated with ventricular arrhythmias and sudden death include heart failure parameters and atrial arrhythmias. Atrial arrhythmias have been observed to trigger malignant ventricular arrhythmias. Exercise may promote 1 : 1 conduction, with inordinately high ventricular rates. Reconstructed intra-atrial pathways are associated with an impaired stroke volume response to increased heart rates. A high prevalence of perfusion defects has been reported despite the absence of coronary atherosclerosis, particularly involving the inferior wall of the systemic right ventricle. Beta-blockers have been independently associated with a lower rate of ventricular arrhythmias in patients with implantable cardioverter-defibrillators. SUMMARY: It is hypothesized that ischemia-related ventricular arrhythmias are a common mechanism for sudden death in patients with D-TGA and atrial baffles. Ischemia may be provoked by rapid heart rates from sinus or atrial arrhythmias. Myocardial oxygen supply/demand mismatch may be exacerbated by the impaired stroke volume response, hypertrophic remodeling of the pressure-loaded systemic right ventricle, and inefficient coronary circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207