MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548989094 · doi:10.1093/ofid/ofw172.1049

Preparedness for and Response to Meningococcal Outbreaks: Safety Results. of a Randomized Controlled Trial of Two Schedules of 4CMenB Vaccine in Adolescents and Young Adults

2016· article· en· W2548989094 sur OpenAlexaff
Joanne M. Langley, Soren Gantt, Caroline Quach, Joenel Alcantara, Julie A. Bettinger, Scott A. Halperin, Brian J. Ward, Shelly McNeil, Jill Mutch, Donna MacKinnon‐Cameron, Kim Marty, David W. Scheifele

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreBC Children's HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeningococcal vaccineRandomized controlled trialPreparednessOutbreakMeningococcal diseasePediatricsInternal medicineNeisseria meningitidisVirologyImmunizationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Emergency vaccination programs are often needed when outbreaks of Meningococcal B (MenB) disease in young adults attending university occur. The four-component MenB vaccine (4CMenB, Bexsero, Novartis, GlaxoSmithKline) is authorized for persons 2 months through 17 years in Canada, but there is limited data on safety and immunogenicity in persons >17 years or on various dosing schedules. Methods. A randomized, controlled, observer-blinded trial comparing an accelerated 4CMenB schedule (0, 21 days) compared to a standard schedule (0, 60 days) was conducted during the academic year (September 2015–April 2016) in persons 17–25 years of age, in stable health and attending school, at three sites. The first dose in both groups was 4CMenB vaccine. Solicited local and systemic adverse events (AE) days 0–6 post vaccine and unsolicited events days 0–21 were collected on memory aides. Analysis of immune responses on Days 0, 21, 42, 81, and 180 is underway. Results. Among 121 participants the mean age was 21.4 years (range 17.0–26.0); 69.4% (n = 84) were female. Any solicited AE occurred in 100%, 73.7%, and 78.0% post doses 1, 2, and 3, respectively. One serious AE (fractured patella) occurred. The most common solicited AE Day 0–6 was local: pain at the injection site in 99.2%, 64.4%, and 71.2% after doses 1, 2, and 3, respectively, followed by systemic muscles aches in 52.9%, 33.1%, and 35.6%, respectively. Drowsiness Day 0–6 occurred in in 38%, 27.1%, and 29.7% and nausea in 18.2%, 17.8%, and 16.9% of participants after doses 1, 2, and 3, respectively. Fever was only reported in 2 participants (1.7%), after dose 2. Overall, a Grade 1 AE occurred in 33.9%, 32.2%, and 30.5%, any Grade 2 AE in 30.6%, 11.9%, and 13.6%, and a Grade 3 AE in 5.8%, 5.9%, and 6.8% of participants after doses 1, 2, and 3. Conclusion. A multicenter rapid clinical trial of a 4CMenB vaccine was conducted by the Clinical Trials Network of CIRN. Pain at the injection site and muscle aches were highest after the first (unblinded) dose. Systemic muscle aches, drowsiness, and nausea were common after all doses. Fever was not common and AEs did not interfere with study completion (120/121 participants received three doses). The safety profile in this age group and using this schedule are similar to that observed in younger adolescents. Disclosures. J. Langley, Pfizer, GSK: Investigator, Research grant B. J. Ward, Pfizer: Investigator, Grant recipient S. Mcneil, Sanofi Pasteur, GSK, Merck, Novartis: Investigator, Grant recipient

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207