Fixation Stability and Viewing Distance in Patients with AMD
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: People with normal vision perform activities of daily living binocularly, while changing viewing distance frequently and effortlessly. Typically, in patients with age-related macular degeneration (AMD), fixation stability is recorded with monocular instruments at a fixed viewing distance (i.e. optical infinity) to determine the location and precision of the preferred retinal loci (PRLs)-the part of the functional retina that fulfills the role of a pseudo-fovea. Fixation stability recorded with these instruments has been related to performance on visual tasks at shorter viewing distances, although it is not known how viewing distance affects the precision of ocular motor control in these patients. This study examined whether viewing distance affects fixation stability during binocular and monocular viewing. METHODS: Thirty patients with bilateral AMD, 10 older controls, and 10 younger controls participated. Each patient's better eye (BE) and worse eye (WE) were identified based on their visual acuity. Fixation stability was recorded with a binocular eye-tracker at three viewing distances (40 cm, 1 m, 6 m) in binocular and monocular (with BE and with WE) viewing conditions. Fixation stability was evaluated with a bivariate contour ellipse area. RESULTS: For the AMD group, there was no effect of viewing distance on fixation stability, regardless of viewing condition (i.e. binocular, monocular with the BE or with the WE). The same pattern of results was found for the two control groups. CONCLUSIONS: Viewing distance does not affect fixation stability in patients with AMD. Fixation stability data recorded with an instrument at a fixed viewing distance can be related to performance on visual tasks at other viewing distances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle