MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2549098479 · doi:10.1136/gutjnl-2016-312388.197

PTU-111 Teduglutide Reduces the Need for Parenteral Support in Patients with Short Bowel Syndrome Who Have Ultra-Short Remnant Bowel and/or No Colon-in-Continuity

2016· article· en· W2549098479 sur OpenAlexaff
S.M. Gabe, Ken Fujioka, S. Schneider, Youssef Nn, UF Pape, K.N. Jeejeebhoy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShort bowel syndromeMedicineGastroenterologyParenteral nutritionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Prior to the availability of teduglutide (TED), functional bowel length was recognised as an important prognostic factor in patients (pts) with short bowel syndrome (SBS).1 Pts with shorter residual small bowel following intestinal resection generally are more likely to remain chronically dependent on parenteral support (PS) to meet fluid and nutrient needs.1TED enhanced absorption and reduced the PS volume needed to maintain clinical status in a wide range of pts with varying etiologies and durations of SBS.2-4 In the STEPS (NCT00798967) study, 27/43 (63%) TED-treated vs 13/43 (30%) placebo-treated pts achieved responder criteria (≥20% reduction in weekly PS volume from baseline at Wks 20 and 24).4 Mean PS volume reduced by 4.4 L/wk at Wk 24 from the baseline mean volume of 12.9 L/wk. This subanalysis was undertaken to determine the impact of TED in pts with ultra-short (≤40 cm) remnant bowel and/or no colon-in-continuity. Methods Data from pts randomised to TED 0.05 mg/kg/day in STEPS whose bowel length was known (n = 40) were assessed by descriptive statistics. Also, data from all pts randomised to TED 0.05 mg/kg/day in STEPS, regardless of bowel length (n = 43), were analysed according to presence or absence of colon-in-continuity. No between-group comparisons were done owing to the small sample size. Results Responder criteria were met by similar percentages of pts regardless of bowel length, including pts with remnant bowel length ≤25 or ≤40 cm (Table). At Wk 24, pts in each of these 2 groups with ultra-short bowel had mean decreases in weekly PS volume of 3.9 and 3.6 L, respectively. Data analysis from all pts randomised to TED, regardless of bowel length, found that 13/17 (77%) pts without colon-in-continuity and 14/26 (54%) pts with colon-in-continuity met the responder criteria. Furthermore, the mean change in weekly PS volume at Wk 24 was greater for pts with no colon-in-continuity (–6.4 L/wk) than pts with colon-in-continuity (–3.2 L/wk). Conclusion Pts without colon-in-continuity show a numerically greater response to TED, perhaps reflecting natural adaptation by GLP-2 secreting cells in pts with colon-in-continuity. The overall findings reinforce the benefits of treatment with TED 0.05 mg/kg/day to enhance absorptive capacity in SBS regardless of remnant anatomy. References 1 O’Keefe, et al. Clin Gastroenterol Hepatol 2006;4:6–10. 2 Jeppesen, et al. Gut 2005;54:1224–31. 3 Jeppesen, et al. Gut 2011;60:902–14. 4 Jeppesen, et al. Gastroenterology 2012;143:1473–81. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→