Effects of fentanyl on pain and motor behaviors following a collagenase-induced intracerebral hemorrhage in rats
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Intracerebral hemorrhage (IH) and cephalalgia are common consequences of traumatic brain injury. One of the primary obstacles for patient recovery is the paucity of treatments to support an appropriate analgesic protocol. The present study aimed to assess pain and motor behaviors following different doses of fentanyl on a rat model of IH. Methods: Twenty-one male Sprague Dawley rats underwent a stereotaxic surgery to produce a collagenase-induced IH in the right caudoputamen nucleus. The control group (n=6) received saline subcutaneously (SC), and experimental groups received either 5 (n=6), 10 (n=6), or 20 (n=3) µg/kg of fentanyl SC, 2 hours following surgery and on 2 subsequent days. Only 3 animals received 20 µg/kg because this dose caused catalepsy for 15–20 minutes following the injection. The rat grimace scale, a neurological examination, balance beam test, and rotarod test were performed for 5 consecutive days postoperatively to evaluate pain and motor performance. At the end of the experimentation, the brains were evaluated to determine hematoma volume, and the number of reactive astrocytes and necrotic neurons. Results: When compared to controls, the grimace scale showed that 5 µg/kg fentanyl significantly alleviated pain on day 2 only ( P <0.01) and that 10 µg/kg alleviated pain on days 1 ( P <0.01), 2 ( P <0.001), and 3 ( P <0.01). For the rotarod test, only the 10 µg/kg group showed significant decreases in performance on days 5 ( P <0.05) and 6 ( P <0.02). The neurological examination was not significantly different between the groups, but only the hopping test showed poor recuperation for the 5 and 10 µg/kg fentanyl group when compared to saline ( P <0.01). No differences were found between the groups for the balance beam test, the histopathological results. Conclusion: Fentanyl, at a dose of 10 µg/kg SC, provides substantial analgesia following a collagenase-induced IH in rats; however, it can alter motor performance following analgesic treatments. Keywords: analgesia, brain trauma, cephalagia, grimace scale, histopathology, neurological exam
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».