MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2549137967 · doi:10.1002/ijc.30533

Development of crizotinib, a rationally designed tyrosine kinase inhibitor for non‐small cell lung cancer

2016· review· en· W2549137967 sur OpenAlexaff
Candice C. Poon, John J. Kelly

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrizotinibMedicineLung cancerClinical trialTyrosine-kinase inhibitorOncologyInternal medicineAnaplastic lymphoma kinaseDrug developmentTyrosine kinaseTargeted therapyALK inhibitorCancerDrugPharmacologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-small cell lung cancer (NSCLC) is the number one cause of global mortality. Despite aggressive treatment, the prognosis is dismal. Patients with advanced NSCLC have a median survival of 4 months from the time of diagnosis. Fortunately, molecularly based approaches to drug discovery have yielded a tyrosine kinase inhibitor, crizotinib, which significantly prolongs median progression-free survival in a subset of patients. Although initial clinical trial results demonstrate crizotinib has a promising role to play in NSCLC treatment, development of resistance leaves much to be elucidated about how to effectively combat this deadly disease. In this review, we follow the discovery and development of crizotinib from bench to bedside and provide an example of successful bottom-up drug design. Then, we explore the clinical trial results that fast-tracked its eventual use as a frontline therapy for sensitive NSCLC patients and the development of resistance. Lastly, we discuss the potential for future uses of crizotinib both within and beyond NSCLC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207