Toxicity of plant extracts for control of Trialeurodes vaporariorum W. (Homoptera: Aleyrodidae) in laboratory and greenhouse tomatoes.
Notice bibliographique
Résumé
The constant search for natural insecticides in the form of extracts from many plants has received attention, and many of these extracts have been evaluated for their effectiveness as insecticides. To determine the toxic effect of six plant species Arundo donax L. (Poaceae), Brassica campestris L. (Brassicaceae), Cynodon dactylon L. (Poaceae), Hura polyandra Baill. (Euphorbiaceae), Phytollacca icosandra L. (Phytolaccaceae) and Sida acuta Burn. (Malvaceae) on Trialeurodes vaporariorum W. (Homoptera: Aleyrodidae) (adult whitefly), we evaluated the mortality rate and the lethal concentration (LC50) of the methanolic and aqueous extracts under laboratory and greenhouse conditions in a culture of Lycopersicum esculentum Mill. (Solanaceae). Analysis of Variance ANOVA and a test of comparison of means (Tukey, a = 0.05) showed a tendency of the methanolic extract in the six species towards a higher mortality rate and LC50 compared to that of the aqueous extract, both under greenhouse and laboratory conditions. The methanolic and aqueous extracts of A. donax and P. icosandra showed a higher toxicity under laboratory conditions (39.5 y 40.5%, respectively) than under greenhouse conditions (23.3 and 26.3%, respectively). The Treatments did not interfere with the tomato yield; so we are able to confirm the effectiveness of A. donax and P. icosandra extracts in the control of T. vaporariorum, which represents an ecological alternative for pest control in open field crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».